Юрий Ванетик рассказал о P. Diddy и подобных «фруктах», ставших одиозными в США

О скандале вокруг американского рэпера P. Diddy.

Известно, что пуританская мораль – образ жизни, которому присущи крайняя строгость нравов. Пуританцы – те, кто эмигрировал в США в свое время. Они являются как бы создателями устоев страны. Всегда они были очень религиозными, строгими, крайне морально сдержанными. К примеру, измена – некое запретное действие за пределами семьи – всегда ими сильно осуждалось и порицалось.

Подобные пуританские корни до сих пор в США существуют, несмотря на описываемые распущенность, разные извращения, смену полов людей и так далее. США – страна экстремальная и там, где та же Европа не считает что-то постыдным, в США этого часто стыдятся и всячески отвергают. Думаю, что именно экстремальность порождает экстремальность. Именно поэтому, из-за нашей экстремальной моральной сдержанности, и происходят аналогичные крайности, но только уже направленные в другую сторону.

Наши известные актеры и певцы, такие как P. Diddy (Шон Комбс), влияют на массы и поддерживают демократов. У нас все подобное полностью покрыто «демократией». Практически никого нет в Голливуде, кто поддерживал бы республиканцев (за исключением небольшой группы «друзей Линкольна», которые встречаются тайно, иначе их бы заблокировали). В основном – это демократы: наши университеты, Голливуд и так далее. «Прогрессисты», как их называют. Это слово обозначает очень уж либеральных людей, открытых ко всему и вся.

К чему я это говорил. Естественно, P. Diddy поддерживал демократов. И – факт, что его сейчас обвинили в том, что он заставлял перевозить людей из одного штата в другой для нахождения в рабстве, заставлял женщин заниматься всяческими непристойностями и тому подобное. У него находили различные инструменты, связанные с сексом, организацией оргий (по-моему, было найдено только что-то около тысячи бутылок какого-то масла и смазок)…

Этот P. Diddy всегда был ненормальным. У меня когда-то давно работал один человек – Лаврентий. Этот Лаврентий проработал у меня год, потом я его перевел к своему приятелю, который обучал его стрельбе. Потом Лаврентий начал работать в охранной компании и затем пошел на работу к P. Diddy. Работал Лаврентий у P. Diddy 7 лет. Когда я как-то имел возможность с ним общаться, то он мне рассказывал, что P. Diddy – полностью сумасшедший, страшный тип, реальный монстр. С таким поведением даже большие деньги не смогут прикрыть зло. Как это было с Эпштейном – педофилом, который якобы повесился в тюрьме. Многие кстати у нас сомневаются, что он действительно покончил с собой. Его фамилия стала неким клеймом. Уже то же самое говорят в США и о P. Diddy.

Сейчас у нас любой, кто был связан с P. Diddy, получит большие проблемы. Особенно политики, ведь многие из них приходили на эти «горячие» вечеринки. Все, кто связан с P. Diddy, уже имеют большие трудности. В нашем обществе к этому всему относятся очень серьезно.

Яркий пример – Эллиотт Бройди. Он был своим в консервативном мире, но когда выяснилось, что у него были отношения с женщиной за пределами семьи, которая снималась для Playboy, то это сразу заставило Бройди уйти со всех постов и позиций. Несмотря на то, что у Бройди были и криминальные расследования, и обвинения в насилии, тот случай с женщиной из Playboy был для него реально разрушительным. Она подала в суд, заявив, что Бройди заставил ее сделать аборт, заразил ее венерическими заболеваниями, бил ее, всячески унижал. В суде она изложила все в деталях, включая то, что Бройди заставлял ее называть его «Трампом» во время секса. Только представьте? Был огромнейший скандал.

Другой пример – роман Билла Клинтона с Моникой Левински. Тоже, как все помнят, он стал огромным ударом для Клинтона. Он сначала клялся, что не имел с Левински половых отношений, но потом все выяснилось.

Подобные события несут серьезные последствия и жесткую реакцию нашего общества, которое очень чувствительно к подобным вещам (в отличие от стран Латинской Америки, Азии, Европы или же стран постсоветского пространства, где к такому относятся все же менее остро). Эти страны считают подобные отношения больше личными историями, в отличие от США, где все в определенный момент становится публичным, даже очень личное.

На моральный абьюз человека у нас смотрят гораздо строже, чем на физический. Есть движение #MeToo – политическое движение, поддерживаемое демократами. Оно направлено на осуждение сексуальных домогательств, даже если они и произошли 20 – 30 лет назад. Однако, часто тут контекст не учитывается. И многие люди, выдвигающие обвинения относительно якобы «насильников», подают в суд и требуют миллионы долларов компенсации. И это часто становится главной целью многих. Поэтому, чистота этого всего «проекта» вызывает подозрения, если уж говорить откровенно.